SANCION POR INCUMPLIMIENTO DE RENDICION DE CUENTAS

Que pasa si el alcalde no Rinde Cuentas de su Gestiòn del 2011?

Tocamos ete tema dado que muchos alcaldes distritales no han cumplido con esta oblidación, muchos de ellos porque no desean evidenciar su mala gestión y otros porque estan rodeados de malos asesores que ponene en riego el desarrollo de sus pueblos.

Como se hace? El alcalde debe llevar a cabo la rendición de cuentas a través de mecanismos como la elaboración y distribución de un boletín informativo de la gestión y ejecución presupuestaria 2011, o la colocación del informe de paneles y/o murales en la municipalidad, así como su presentación en el portal de la entidad, se puede considerar que se ha cumplido con esta obligación.

En qué delitos incurre? Pero si no se presentó la rendición de cuentas mediante ningún mecanismo, entonces estaríamos ante un delito contra la administración pública bajo la modalidad de rehusamiento, omisión y retardo en el cumplimiento de los deberes funcionales que según el Código Penal se sanciona con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa.

Base legal: Artículos 97, 121 y 148 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972
Artículo 377 del Código Penal
Instructivo del Presupuesto Participativo Basado en Resultados, aprobado mediante Resolución Directoral N° 007-2010-EF/76.01

Por lo que los ciudadanos que se sienten afectados por situaciones similares, tienen el argumento de ley para interponer una justa demanda ante la fiscalìa de su jurisdicción, este acto no tiene ningún costo y es amparado por la ley indicada, porque se trata de instituciones del estado. Aqui los primeros llamados son los miembros del comité de vigilancia.

MALVERSACION DE FONDOS EN SUMBILCA

Hemos recogido las denuncias de algunos ciudadanos de Cucapunco, Piscototo, Rauma y Huandaro, quienes comentaron que  la alcaldesa Nancy Rojas lejos de rechazar la explotación minera ilegal en los linderos de Rauma y Huayomapa, viene concertando con la empresa "La Poderosa de Arahuay" sin consultar con las comunidades, por lo que esta negociando la realización de la limpieza de la carretera con el apoyo de dicha minera, esto demuestra que esta trabajando de espaldas a las comunidades y que su ineficiencia de gestión por no haber realizado ni siquiera lo comprometido en el Presupuesto Participativo del 2011. Ver Lo que no explica la alcaldesa de Sumbilca.

Electrificación de Capia:
Denunciaron tambien que ha engañado s los pobladores de Rauma y Huandaro cuando hace unas semanas pomposamente dice que "puso la primera piedra" de una supuesta obra de electrificación de Capia. Efectivamente, pudimos comprobar que en el OSCE NO EXISTE ningún proceso, adjudicación, contratista que vaya a realizar esta obra, dado que por su envergadura tiene un costo elevado y que lo tiene que hacer siguiendo las normas de contratación del estado.
Con esto se comprueba que NO EXISTE proyecto para la realización de dicha obra, es decir, no existe nada y ha engañado una vez mas a las comunidades.

Compra de Camioneta 4x4:
Acá pudimos comprobar ingratamente que la alcaldesa está fuera de sus cabales, no puede haber otra explicación, esto porque otra vez insiste en comprar una CAMIONETA 4 x 4, lo que ella debe saber es que solamente el 10% del Fomcumún pude utilizar como gasto en Seguridad Ciudadana, y el monto no le elcanza para los S/. 103,000 que piensa gastar, por otro lado, no se justificad dicho gasto, dado que los pueblos de dicha comunidad estan declarados como "extrema pobreza" y reciben subención de alimentos y apoyo del estado, con esta actitud pone en riesgo a que el estado le retire el apoyo que viene recibiendo los niños y madres de las comunidades. Por otro lado, de que seguridad ciudadana puede hablar, como si con dicha camioneta va a perseguir por las alturas a los abigeos, esto es intolerante.

Compra de Repuestos:
Otra perla mas de la actuación de la alcaldesa Nancy Rojas, hacomprado respuestos por el monto de S/. 28,413.60 utilizando a su secretaria como parte del comité de adjudicación irresponsablemente, dado que no conoce nada del tema. Pero lo mas grave del tema es que estos respuestos son para un caterpilar DB5 del MTC que su hermano Lacho lo secuestró quitandole las piezas hace algunos años para que en ministerio no se lo llevara, este hecho es un  delito, pero como explicarse que la alcaldesa compre supuestos repuestos para una máquina que no está bajo su cargo, el MTC le puede hacer un juicio por apropiación ilícita, es decir, no entendemos en verdad la actuación de la alcaldesa.

Por otro lado, hasta ahora no realiza su cabildo abierto, no explica la relación de proveedores fantasmas que ha presentado al MEF, por alli se menciona tambien que esta comprando conciencias para evitar que la revoquen. Nos enteramos también que una señora que estácomo proveedora fantasma ha agredido fisicamente al comunuicador Guillermo Poma, quien denunció esta irregularidad en el programa radial Integración Sumbilcana.

Que acciones tomará los ciudadanos antes esta nuevas denuncias?

CORRUPCION Y MALVERSACION DE FONDOS EN AUCALLAMA

Lo que era un secreto a voces, los ciudadanos de Aucallama podran conocer ahora "alguito" de la mala gestión del alcalde, esto linda con la malversación de fondos, proveedores fantasmas, adjudicación de obras y compras sin ningun proceso de ley, favorecimiento a proveedores amigos, etc., es decir, asociación ilícita para delinquir.

1.- Les presentamos a acontinuación la relación de todoas los procesos de adjudicación que tiene el Sr. Balcazar a través del OSCE (Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado) que debe respetar por ley, en total son 48 procesos, pero las sorpresa está en que solamente 16 del total han sido debidamente informados en referencia a los ganadores de dichas adjudicaciones, infringiendo el reglamento de ley, por su puesto que alli se encuentran los procesos que han adjudicado a "dedo" a sus amigos. Alli se comprueba lo denunciado.

2.- En relación a los proveedores, no podemos entender como algunos de ellos han sido favorecidos con ingentes sumas sin que se hayan realizado los proceso respectivos.

Relación de algunos Proveedores

•  Alli observamos por ejemplo al proveedor HESIRI EMPRESA INDIVIDUAL SRL, quien ha sido favorecido con la suma de S/. 907,593.66, como la han hecho?,  dicha empresa cuyo rubro es de Alq. de Maquinarias es el único favorecido a dedo ya que el monto no se justifica en el reporte del MEF, reporta solamente 02 trabajadores, tiene 02 procesos coactivos con la SUNAT y cuyo Gte Gral es el Sr. Henry Rivera Silencio, será tal vez que se han tomado a pecho lo de "silencio"?
• El Sr. Balcazar ha comprado petroleo para varias obras solamente al único proveedor INVERSIONES REJU EIRL, que reporta 01 solo trabajador, esta como NO HABIDO por la SUNAT, y lo que es mas grave, estas adquisiciones que suman S/ 510,837.63 no estan reportada en el OSCE, lo que indica que lo ha comprado a dedo, es mas, dicha empresa recién en Junio del 2011 se instala en Huaral, no será algo concertado?. Como ha hecho el Sr. Rene severo Pozo Atahuamán para ser el único proveedor de combustible del Sr. Balcazar?, no será su amigo?

Proceso de Combustible NO Adjudicado

3.- Porque no quiere hacer el cabildo abierto para rendir cuentas de la gestión del 2011?

ALCALDESA TIENE MUCHO QUE EXPLICAR A PUEBLO SUMBILCANO

Se empiezan a comprobar los indicios de corrupción en la municipalidad distrital de Sumbilca, no es pura coincidencia que su alcaldesa la Sra. Nancy Rojas de la Cruz haya realizado un mini cabildo abierto de unos cuantos minutos donde no brindó ni esclareció los gastos y obras efectuadas por dicha comuna, muy por el contrario a través de su "gente" se encargó de correr la voz que el cabildo para rendición de cuentas se había postergado, esto con el afán de evitar mayor fiscalización de personas con mayor conocimiento, es decir mintió y engañó a los ciudadanos de Sumbilca.

Algunos ciudadanos y autoridades ya cansados de las contínuas mecidas de la alcaldesa empiezan a denunciar que la obras del presupuesto participativo no se ha cumplido, y eso es cierto.

Presupuesto Participativo 2011 Incumplido

De los cuatro procesos convocados a través del OSCE solamente el del Agua y Alcantarillado de Cucapunco ha sido adjudicado, los demás nada que ver, como ha realizado los pagos a los proveedores?

Procesos convocados a través del OSCE

En la obra de Cucapunco existe una sobrevaloreción (Malversación de Fondos), ya que en reporte

 del MEF figura un gasto total por S/. 227,000, sin ambargo lo único adjudicado en el OSCE es de S/ 59, 590, como ah hecho para gastra la diferencia?. Nos informan que esta única obra que intenta terminar lo inagurará dentro de poco, que le dirá a los pobladores?????

Eso noes nada, en una municipalidad pobre con muy pocos recurso y grandes necesidades se dió el lujo de intentar compran una camioneta 4 x 4, vaya desfachatez (Ver reporte del OSCE arriba)

QUE PASA CON LA RENDICION DE CUENTAS EN HUARAL DISTRITOS?

Como ya es de su concocimiento, de las 09 distritos que componen la provincia de Huaral, 07 de ellos tienen comprado su kit electoral, algunos de ellos mas de uno, la pregunta cae de por si sola:

Que esperan los alcaldes para rendir cuentas a los ciudadanos en cabildo abierto?

Aqui les damos algunos alcanes del proceso, que debe seguir toda una formalidad y proceso al interno de la comuna, de convocatoria y conocimiento a la ciudadanía. Pero lo mas sustancioso es que los ciudadanos deben exigir que el acto en si tenga la mayor transparencia con la entrega de información de los sustentos de los gastos, los cuales deben ser difundidos con anterioridad al acto.

NOTA.-

¿Se debe rendir cuentas a la ciudadanía al final del año fiscal?

                

La rendición de cuentas es una acción de transparencia que fortalece la legitimidad de las municipalidades y sus autoridades y una obligación por cumplir, debiendo ser programada dentro del primer trimestre del año 2012.

La Constitución Política señala que los gobiernos locales formulan sus presupuestos con la participación de la población y rinden cuenta de su ejecución, anualmente, bajo responsabilidad, conforme a ley. Esto significa que la municipalidad debe realizar la rendición de cuentas en audiencia pública, correspondiente al periodo 2011, durante el primer trimestre del 2012. Lo recomendable es tomar en cuenta el siguiente procedimiento:

• Aprobar una ordenanza que regule la rendición de cuentas.
• Conformar una comisión técnica encargada de elaborar el informe de rendición de cuentas, bajo un esquema previamente diseñado.
• Considerar algunos componentes básicos como:Enfocar la rendición de cuentas a la gestión municipal, dando cuenta de los avances y dificultades en el logro de los objetivos del Plan de Desarrollo Concertado. La rendición de cuentas debe permitir saber cuánto se avanzó en los objetivos estratégicos del plan de desarrollo concertado de la localidad.
• En la rendición de cuentas se debe informar sobre el cumplimiento de los acuerdos adoptados en el proceso de presupuesto participativo, especialmente el avance en la ejecución de los proyectos priorizados.
• Abarcar la prestación de los servicios públicos y la realización de obras. En la ejecución presupuestal, todas las municipalidades realizan proyectos y suministran servicios para la localidad. Por ello, se requiere contar con los balances económicos e informes sobre la calidad de los servicios que se prestan a la población.
• Informar sobre la gestión de programas sociales. Se necesita saber cuánto recibe la municipalidad por concepto de transferencias para los programas sociales y cómo se usan estos recursos. Es importante conocer a quiénes se está beneficiando con cada uno de estos programas sociales
• La situación económica financiera de la municipalidad. Es importante brindar información sobre cuáles son los ingresos reales de la municipalidad, ya que ello determinará qué gastos se pueden realizar.
• La situación de la participación ciudadana en los espacios y mecanismos de participación.

Al mismo tiempo hay que tener en cuenta que la obligación de rendir cuentas no recae solo en la alcaldía sino también en el Concejo Municipal, el cual debería dar cuenta de:

• Su función normativa.
• Su rol de fiscalización.
• Su vínculo con la comunidad.
• Convocar la rendición de cuentas con la debida anticipación y hacerlo en un ambiente adecuado, amplio.
• La rendición de cuentas debe ser efectuada anualmente y cuando concluye la gestión municipal se debe hacer una rendición de cuentas de toda la gestión municipal.

          

Base legal:

Artículo 199 de la Constitución Política del Perú de 1993

Artículo IX del Titulo Preliminar y artículos 97 y 121 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972.

DENUNCIAN MALVERSACION DE FONDOS EN 27 DE NOVIEMBRE

Tal como informamos anteriormente http://revocalo.blogspot.com/2012/02/escandalo-de-corrupcion-en-27-de.html, se comprueba la malversación de fondos en el distrito de 27 de Noviembre.

El ciudadano Oscar Castro Vilcachagua y su equipo, quienes vienen impulsando la revocatoria en este distrito dieron datos puntuales de la obra del mantenimiento de las vias vecinales que se efectuó en dicho distrito, a decir de ellos se tiene:

1.- El Cisterna y el Volquete lo pusó el gobierno regional.
2.- La motoniveladora y el cargador frotal lo puso el consejo provincial de Huaral.
3.- El consejo distrital solo gastó en los operadores y el combustible.

Siendo el gasto total de aproximadamente S/. 50,000.

Donde esta la corrupcion?.

La corrupcion se configura a decir de los ciudadanos, que para dicha obra se contrata al Ing. Aime Damaso (cuestionadao primo del alcalde de Atavillos Bajo), la obra dura aproximadamebte 20 dias, pero la sorpresa es que en el reporte del MEF este profesional cobra la friolera suma de S/. 44,000 y el sr. Victor Alcantara Garcia ) hoy gobernador de Atavillos Bajo) cobra S/. 3,000, que en suma es casi el costo del gasto total. Casi mas cuesta la supervisión que la obra en sí.

Estos montos son cosiderados como extremadamente excesivos, dado que a lo sumo han debido pagar entre 6,000 a 8,000 soles en total, la pregunta es, a donde fue el resto del dinero? Tiene mucho que explicar estos dos personajes y la alcaldesa.

Otro tema, es que la alcaldesa durante su gestión del 2011 no ha efectuado ninguna convocatoria a través del OSCE, todo lo ha adjudicado a dedo, todo esto tiene un solo nombre, CORRUPCIÓNY MALVERSACION DE FONDOS.

ABREN PROCESOS JUDICIALES AL ALCALDE DE ATAVILLOS BAJO

Como parte del trabajo de investigacion docunentada a la gestión del alcalde del distrito de Atavillos Bajo sr. David Poma, un grupo de ciudadanos de las 4 comunidades agrupados en un Comité Civico Distrital, han abierto en estas últimas semanas dos pñrocesos judiciales al alcalde en cuestión.

Asimismo informan que en la Áudiencia Pública efectuada el último 18 de Febrero por el alcalde y su equipo en Huayopampa no pudieron levantar o esclarecer las serias denuncias de malversación de fondos, incumplimiento de presupuesto participativo, incapacidad de gestión, proveedores fantasmas y asociación ilícita para delinquir. Asi como se lee, el asunto es muy grave en este distrito, en el cual los presidentes de las 4 comunidades expresaron al término del evento su disconfrmidad y no aceptaron la rendición de cuentas, a lo cual el alcalde se comprometió a "subsanar" lo pendiente y a entregar la información solicitada. Con esto acepta sus delitos, no hay nada que discutir, ya todo esta dicho y comprobado.

Proceso Penal inciado por la Florida

Aqui debemos decir, que la rendición de cuentas es un acto público y tiene caracter legal, por lo que cualquier subsanación no limpia el acto de incumplimiento y está tipificado como falta grave que amerita la apertura de sendos procesos, mas aún si esto se hace adrede para ocultar información de una mala gestión, tal como lo pudiron comprobar los ciudadanos con documentos en mano.

Lo que no pudo contestar el alcalde y su equipo:

1.- Porque no contestaron las mas de 10 cartas solicitadas por Transparencia de la Información. Esto amerita procesos amparados en el artículo 277 del código penal.
2.- Porque aparece en el portal del MEF un pago por S/. 90,000 a la empresa La Ecomica de Huaral cuando no existe ningun proceso en el OSCE adjudicado a dicha empresa, estio se tipica como "proveedor fantasma". asimismo al proveedor Victor Alcantara García que recibió S/. 13.360 sin haber prestado ningun servicio ni existir proceso alguno, otro proveedor fantasma.
3.- Porque no terminó la obra en La Florida de Pocpocarao habiendo adjudicado a todo costo a un proveedor por la suma de S/. 39,366 y luego indica que gastó S/. 61,000, esto se tipica como malversacion de fondos.
4.- Porque no adjudicó a ningun postro la compra de materiales para el mejoramiento del agua potable en Huayopampa, habiendo un proceso en el OSCE y que  no se cumplió y luego se compró a dedo,  malversación e indebido proceso.
5.- El mantenimiento de las vias vecinales no concuerda nos gastos reportados con lo real, y las vias solamente duraron tres meses y ahora son un desatre.
6.- Porque no cumplió con  ninguna de las obras del presupuesto participativo a los cuales está obligado por ley, mas aún que ya se gastó todo el presupuesto, varfios delitos penales y adminsitrativos.

Al final aceptó devolver a La Florida un dinero lo cual configura claramente el delito, no sabemos la clasede asesores técnicos y legales que tiene. Aqui José Ramos su asesor legal cuando vió que el asunto estaba complicado atinó a limpiarse y a deslindar reponsabilidades, cuando al principio dijo que asumia la asesoría integral.

Es decir, un desatre la audiencia, quisieron hacer una finta del proceso, buscaron tambien posponerlo, a lo cual los presidentes de las comunidades se opusieron, pero al final los ciudadanos ya tienen una idea concreta de lo que viene sucediendo y estan seguros que esto maracará un hito para renovar a las autoridades de turno.

Segundo proceso Penal

Pronto nos enviaran un video del evento.

ALCALDESA DE SUMBILCA CONVOCA A CABILDO ABIERTO

La alcaldesa del distrito de Sumbilca Sra. Nancy Rojas De la Cruz convoca a la Audiencia Pública para su rendición de Cuentas del 2011, a efectuarse en la comunidad de Sumbilca este sábado 25 de febrero.

Es una gran oportunidad para los ciudadanos de dicho distrito para que puedan escuchar o exigir al equipo en gestión por todas las obras y gestiones de la alcaldesa y su equipo técnico.

Cabe recalcar, que este evento tiene todo un protocolo primero al interno de la municipalidad, donde un comite se encarga de evaluar este informe mediante una resolucion interna, asimismo los regidores tambien deben brindar su informe de acuerdo a ley de LOM.

Es muy importante que dicho informe se publique y entregue con anterioridad a las autoridades y ciudadanos y no se sorprenda con un documento simple y sin sustento el mismo dia del evento.

Hay que guardar la cordura necesaria durante el proceso, al final la democracia y los ciudadanos saldrán ganando.

Lo recomendable es que los ciudadanos vayan a este evento con cierta información, como:

1.- Reportes del MEF.
2.- Reportes del OSCE

Ver:
http://revocalo.blogspot.com/2012/02/indicios-de-corrupcion-en-sumbilca.html

ALCALDE DE ATAVILLOS BAJO FUE POR LANA Y SALIO TRASQUILADO

Nos informan ciudadanos de la localidad de Huayopampa que el alcalde de Atavillos Bajo Sr. David Poma intentó sorprender a la comunidad presentandose a la reunión el día sábado 04 de Febrero ante un requerimiento escrito de la comunidad, intentó poner paños frios al reclamo generalizado de los pobladores por la malversación de fondos en que esta metido, diciendo que las obras correspondientes al presupuesto participativo en dicha comunidad las acabará pronto.

Ante esto el presidente de la comunidad y varios comuneros le leclamaron por el incumplimiento en la rendición de cuentas y los documentos, las reiteradas mentiras que marcan su gestión, el nepotismo y las denuncios del COMITE CIVICO DISTRITAL.

Pero lo que no contaba el alcalde es que a dicha reunión también asistieron miembros del COMITE CIVICO DISTRITAL PRO REVOCATORIA 2012, encabezado por el presidente de la comunidad de La Florida Sr. Hemirando Rojas y por el fiscal de la comunidad de Pallac Sr. Royer Calixto quienes expusieron documentos en la mano las denuncias por malversacion de fondos, incumpliento de presupuestos, nepotismo y la prepotencia del alcalde ante los justos reclamos.

El alcalde en un rincón de la sala no atinó a decir absolutamente nada y pasó un mal rato, al parecer se olvidó del libreto que tenia que decir a pesar que varios comuneros le increparona auqe respondiera, lo único que atinó a decir fue que se comprometía a rendir las cuentas de la gestión del 2011 el dia sábado 18 de Febrero en Huayopampa.

A decir de los ciudadanos este es el comuienzo de su triste fracazo, sus amigos defensores no pudieron acompañarles esta vez.

Previa a ese hecho, un día antes los  miembros del COMITE también asistieron a la reunion comunal en La Perla, donde el alcalde no se presentó al careo, es por el  miedo que tiene a su comunidad al que ha defraudado, pero en Huayopampa no se escapó, su suerte está hechada.....

Nos informan tambien que por alli estan intentando difamar a los miembro del comité, intentan comprar a sus miembros en sus desesperadas malas acciones, pero los miembros del comité tienen un pacto ético para cumplir el encargo de sus respectivas comunidades, asi que por alli tranquilos ciudadanos de Atavillos Bajo.

INDICIOS DE CORRUPCION EN SUMBILCA

Nos ha llegado infomación de la gestión sospechosa de la actual alcaldesa de Sumbilca Sra. Nancy Rojas, indicando que su proveedor de obras exclusivo es el Sr. Edwin Filios Ramos, quien como es sabido tiene serios cuestionamientos por trabajos incumplidos en los colegios, favoritismo que recibió por su primo Chamorro Ramos de la Ugel 10 de Huaral, inclusive tiene denuncias, hechos que siempre han sido de conocimineto de la alcaldesa.

Pero alli no queda todo, vemos que tambien su primo y otro familiar se han favorecido de los dineros de la alcaldía, merece una profundo análisis y evaluación.

ESCANDALO DE CORRUPCION EN 27 DE NOVIEMBRE

Ciudadanos de los distritos de 27 de Noviembre y Atavillos Bajo están escandalizados con la corrupción que se viene viviendo en ambos distritos.

Pobladores de ambos distritos han podido comprobar y destapar con los reportes del MEF http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=469&Itemid=100976&lang=es otro escándalo de corrupción en 27 de Noviembre, dado que una obra pequeña cuyo monto asciende a S/. 50,000 ha tenido como  Residente al Ing. Aime Damaso Poma con pago de S/. 44,000, lo que a todas luces se trata de una escandalosa malversación de fondos.

A decir de los pobladores, dicha obra por el monto y el tiempo de ejecución el costo del Ing. residente no debería ser mayor a S/. 8,000 como máximo.

Que nos dirá ahora la alcaldesa Edith Felix Marcos?
No ha aprendido la lección y se expone a una segunda revocatoria dentro de su haber como funcionaria pública?.

Pero cual es la relación con el distrito de Atavillos Bajo? A decir de nuestros informantes, se trata de personajes conocedores de las artimañas para sacarle la vuelta a los dineros del estado, la relación viene por el Ing. Dámaso, quien funge de asesor visible del alcalde de Atavillos Bajo David Poma siendo ambos primos en 3er grado, lo cual comprobadamente se trata de nepotismo, el otro oscuro personaje es el ex-alcalde de Sumbilca Sr. Andrés Doroteo, quienes hicieron una alianza para beneficiarse de los dineros de dicha comuna, ahora vemos que dicha alianza corrupta se ha extendido y que a través del hijo del Sr. Doroteo, quien es el alctual contador de Atavillos Bajo, donde también se han denunciado una escandalosa corrupción generalizada con la participación de dichos personajes.

Nosotros cumplimos con nuestra labor de ayudar a destapar los signos de corrupcion y son los propios ciudadanos los que podrán tomar las acciones legales correspondientes.

Estaremos al tanto del quehacer ciudadano.

IHUARI Y ATAVILLOS ALTO: PROVEEDORES 2011

Continuando con nuestra labor de información, en relación a la calidad de los gastos de las municipalidades distritales de la provincia de Huaral, les entregamos la relación de proveedores de los distritos de Ihuarí y de Atavillos Alto para su análisis, seguimiento y fiscalización.

Ambos distritos estan en proceso de revocatoria, al haberse comprado los kits respectivos. Ver http://revocalo.blogspot.com/2012/01/distritos-de-huaral-con-pedido-de.html

Los pasos siguientes que tiene el ciudadano, es solicitar información escrita a su municipalidad amparados en la Ley de Transparencia de la Información, pidiendo detalles de cualquier  proceso, la muncipalidad está obligada por ley a entregarles en un plazo establecido, si esto no ocurre usted puede proceder con una abrir un proceso judicial al alcalde amparado en el artículo 377 del código penal.

OTRA MAS DEL INEFABLE PEPE RAMOS EN HUARAL

Que nos puede decir ahora el Sr. José Ramos, actual asesor legal del alcalde David Poma del distrito de Atavillos Bajo, ahora que se ha demostrado con documentos la desastroza gestión y malversación de fondos des esta comuna? Ver http://revocalo.blogspot.com/2012/01/malversacion-de-fondos-en-atavillos.html

Como puede ser posible que este señor permita que el alcalde y sus amigos incluído él puedan saltarse todos los procedimientos municipales para adjudicar contratos de obras a sus amigos sin respetar si son por Menor Cuantía, Adjudicación Directa o Consurso Público, además permitir que el contador pueda  incluir como proveedores a personas que nunca han prestado servicios y lo que es mas los pone y los borra a como mejor le parezca. Estas actuaciones estan registradas en en MEF lo que permitirá abrir proceso judicial a los implicados, las huellas están alli.

Nos podrá decir el Sr. Pepe Ramos que no sabía nada?
O tal vez inicie procesos judiciales sin sustento a los promotores de la revocatoria con el fin de seguir sacando dinero al alcalde y distraer la atención del ciudadano?

Una recomendación al Sr. Pepe Ramos, no DEFIENDA LO INDEFENDIBLE.

SANTA CRUZ Y LAMPIAN: PROVEEDORES 2011

No solamente basta ver el reporte de eficiencia en el gasto que han efectuado en el año 2011 los alcaldes, dado que esto solo demuestra el nivel del gasto mas no la calidad del gasto.

Esto quiere decir, que hemos observado que algunos alcaldes han gastado o mejor dicho han justificado gastos por obras y trabajos no efectuados, descargando sumas a sua amigos y proveedores que nunca se les ha visto en la zona.

Les presentamos los reportes de pago a proveedores de los distritos de Santa Cruz de Andamarca y de Lampián para su anlálisis, alli los ciudadanos pueden ver quienes son los proveedores y pueden solicitar por Transparencia de la Información sobre porveedores que consideren necesario ejerciendo su justo derecho de fiscalización.

Ambos distritos también estan en proceso de revocatoria.

MALVERSACION DE FONDOS EN ATAVILLOS BAJO

De desastrosa, malversación de fondos, nepotismo, incapacidad de gestión calificó Roger Calixto el promotor de la revocatoria en el distrito de Atavillos Bajo, que conjuntamente con el Comité Civico establecido para esta revocatoria justificada se ha conformado con representantes de las 4 comunidades, como sustento de sus afirmaciones present{o los reportes del MEF donde se puede observar que el sr. Victor Alcantara actual presidente de la comunidad de La Perla y flamante Gobernador del mismo distrito recibión un pago por S/. 13.360.

Como ya sabemos este dinero sirvió para comprar favores politicos para su designación como gobernador distrital obligando a renunciar a un humilde ciudadano de Huayopampa que fue electo en primera instancia. ver: http://revocalo.blogspot.com/2012/01/alcalde-de-atavillos-bajo-libando-en.html

Relación de Pago a Proveedores

Incumplimiento de Presupuesto Participativo:

1.- En La Florida no culminó las obras del canal de riego Pocpo-Carao, asimismo la trocha Cuzco-Barranco, sin embargo ya utilizó todo el presupuesto correspondiente.

2.- En Pallac no ha hecho nada del reservorio de Huancarqui, el canal de riego de Huamancocha que comprende 1Km tiene un avance de 100 mts.

3.- En La Perla ha hecho un expediente técnico de un baño público por S/. 27,000, es el exp mas caro que se ha podido  ver en ese rubro y cero obras.

4.- En Huayopampa desvió el pto participativo sin sesión de consejo para hacer una obra de agua potable sin terminarlo.

Otras Perlas de su mala gestión:

Su tesorero Danilo Doroteo de La Cruz figura como proveedor de la municipalidad, lo cual esta fuera de la ley, dado que el pago por sus servicios va en otro rubro, o es que esta facturando dos veces al estado?

Pueden ver la larga lista de fuga de dinero que reporta para tapar el latrocinio en que ha incurrido el alcalde y sus amigos.

Distritos de Huaral con pedido de Revocatoria 2012

La Onpe hoy emitió su último reporte de las solicitudes de revocatoria, en la provincia de Huaral existen 07 distritos con solicitud.

Se espera gran movimiento para recavar la firma de adherentes, les iremospresentando los reportes del MEF de cada distrito para que se formen sus propias opiniones.

ALCALDE DE ATAVILLOS BAJO LIBANDO EN HORAS DE TRABAJO

Un triste espectáculo es el que pudieron observar cientos de personas además de escolares, dado que el alcalde del distrito andino de Atavillos Bajo Sr. David Poma estuvo libando licor en un conocido local al costado del Banco de la Nación en pleno centro de la ciudad de Huaral el lunes 23 de Enero durante toda la mañana.

Además de no respetar su horario de trabajo al salir de dicha cantina abrazados con sus amigos Victor Alcantara y su primo en Ing. Aime Dámaso, interrumpieron el trafico al tratar de tomar un taxi, ningún vehiculo los queria recoger por su total estado de embriaguez a la 1 p.m. No contentos con eso luego estuvieron recorriendo locales con feminas de dudosa reputación. Otra de las personas que les estuvo acompañanado fue el ex gobernador de Atavillos Bajo.

A decir de los otros parroquianos de dicha cantina, estuvieron festejenado el nuevo cargo de gobernador de dicho distrito del actual presidente de la comunidad de La Perla Sr. Victor Alcántara. Este acto no hace mas que comprobar la asociación de estos tres personajes que utilizan las arcas del consejo distrital para sus beneficios personales lo cual es vox populi en los pobladores de dicho distrito.

Averiguaremos mas de esto al respecto y les comunicaremos.

REVOCATORIA DERECHO CIUDADANO

Porque revocar a algunos alcaldes y regidores?

Existen dos motivaciones, una de ellas porque no convence con su labor a  los ciudadanos y la otra por motivación política, ambos casos serán mostrados con tu ayuda analizando la actuación y los reportes del MEF de los alcaldes distritales de Huaral.

Los regidores también pueden ser revocados en la medida que se ponen de parte del alcalde y no ejercen su deber de fiscalización.

Herramientas para analizar una gestion edil:

1.- La principal herramienta es el sentir ciudadano, esto es la confianza que pueda tener despues de un año de gestión, por eso es muy importante la colobaracion ciudadana.

2.- El cumplimiento y ejecución de lo comprometido en el presupuesto participativo que le dejó su antecesor, esto es clave, porque si el alcalde no ha sido capaz de ejecutar dicho presupuesto tal como está establecido (meter los goles), no será capaz de gerenciar adecuadamente la entidad.

3.- La información que ha podido entregar al ciudadano solicitado por medio de la Ley de Transparencia de la Información Publica, donde cualquiera puede solicitar cualquier tipo de información de interés, esta acción del alcalde es un termómetro que mide su nivel de transparencia.

4.- La otra herramienta es si el alcalde demuestra compromiso con las comunidades de su jurisdicción, es decir si está permanentemente visitandolos para anliuzar sus problemas mas alla de una visita meramente de paso.

5.- Los reportes de MEF:

•  Reporte de proveedores del municipio http://ofi.mef.gob.pe/proveedor/ donde se puede descargar la relación de empresas contratistas y personas naturales que facturan o el alcalde descarga gastos reales o no. Este reporte es clave para evaluar si existe o no corrupcion. Tenemos ya esta informacion y existen muchas sorpresas muy desagradables que les mostraremos luego.
• Reporte del nivel de cumplimiento de ejecución de presupuesto. Este reporte no necesariamente muestra la eficiencia de la gestión, puede servir como un mal indicador que esconde niveles de corrupción, es decir, hemos encontrado que algunos alcaldes para mejorar este indicador han justificado gastos en pagos a proveedores que ni siquiera han efectuado servicios y trabajos.
• Reporte de ejecución de perfiles tecnicos.
• Alianzas interinstitucionales con otras entidades publico o privadas para ejecución de proyectos.

 

Acá vamos a analizar a los alcaldes distritales que tengan comprado su kit electoral de la provincia de Huaral, con el proposito de informar al ciudadano si en algunos casos se justifica la revocatoria o en otros se demuestra una intencionalidad politica.

Del mismo modo invitamos a los ciudadanos a participar con sus comentarios, aportes, denuncias y propuestas, asimismo pueden informar del avance de su campaña de revocatoria en su zona.
Igualmente estan invitados los alcaldes para su descargo respectivo, de darse el caso.

A la fecha de hoy los distritos que han comprado el kit electoral son: Lampian (02 Unidades), Ihuarí (02 Unidades), 27 de Noviembre, Chancay, Huaral y Santa Cruz de Andamarca.