PODER CIUDADANO

El PODER CIUDADANO es el que permite confiar, elegir o cambiar una autoridad edil cuando no responde a las espectativas.

Esta en coyuntura de REVOCATORIA 2012 no se trata de nuevas elecciones, se trata de analizar la gestión de algunos alcaldes que han perdido la confianza ciudadana como producto de su ineficiencia o el mal uso de los recursos delegados. Pero lo mas importante es que esta es una ventana democratica para tu colaboracion en bien de tu distrito.



sábado, 14 de abril de 2012

SANCION POR INCUMPLIMIENTO DE RENDICION DE CUENTAS

Que pasa si el alcalde no Rinde Cuentas de su Gestiòn del 2011?

Tocamos ete tema dado que muchos alcaldes distritales no han cumplido con esta oblidación, muchos de ellos porque no desean evidenciar su mala gestión y otros porque estan rodeados de malos asesores que ponene en riego el desarrollo de sus pueblos.

Como se hace? El alcalde debe llevar a cabo la rendición de cuentas a través de mecanismos como la elaboración y distribución de un boletín informativo de la gestión y ejecución presupuestaria 2011, o la colocación del informe de paneles y/o murales en la municipalidad, así como su presentación en el portal de la entidad, se puede considerar que se ha cumplido con esta obligación.
En qué delitos incurre? Pero si no se presentó la rendición de cuentas mediante ningún mecanismo, entonces estaríamos ante un delito contra la administración pública bajo la modalidad de rehusamiento, omisión y retardo en el cumplimiento de los deberes funcionales que según el Código Penal se sanciona con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa.

Base legal: Artículos 97, 121 y 148 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972
Artículo 377 del Código Penal
Instructivo del Presupuesto Participativo Basado en Resultados, aprobado mediante Resolución Directoral N° 007-2010-EF/76.01

Por lo que los ciudadanos que se sienten afectados por situaciones similares, tienen el argumento de ley para interponer una justa demanda ante la fiscalìa de su jurisdicción, este acto no tiene ningún costo y es amparado por la ley indicada, porque se trata de instituciones del estado. Aqui los primeros llamados son los miembros del comité de vigilancia.


domingo, 25 de marzo de 2012

MALVERSACION DE FONDOS EN SUMBILCA

Hemos recogido las denuncias de algunos ciudadanos de Cucapunco, Piscototo, Rauma y Huandaro, quienes comentaron que  la alcaldesa Nancy Rojas lejos de rechazar la explotación minera ilegal en los linderos de Rauma y Huayomapa, viene concertando con la empresa "La Poderosa de Arahuay" sin consultar con las comunidades, por lo que esta negociando la realización de la limpieza de la carretera con el apoyo de dicha minera, esto demuestra que esta trabajando de espaldas a las comunidades y que su ineficiencia de gestión por no haber realizado ni siquiera lo comprometido en el Presupuesto Participativo del 2011. Ver Lo que no explica la alcaldesa de Sumbilca.

Electrificación de Capia:
Denunciaron tambien que ha engañado s los pobladores de Rauma y Huandaro cuando hace unas semanas pomposamente dice que "puso la primera piedra" de una supuesta obra de electrificación de Capia. Efectivamente, pudimos comprobar que en el OSCE NO EXISTE ningún proceso, adjudicación, contratista que vaya a realizar esta obra, dado que por su envergadura tiene un costo elevado y que lo tiene que hacer siguiendo las normas de contratación del estado.
Con esto se comprueba que NO EXISTE proyecto para la realización de dicha obra, es decir, no existe nada y ha engañado una vez mas a las comunidades.

Compra de Camioneta 4x4:
Acá pudimos comprobar ingratamente que la alcaldesa está fuera de sus cabales, no puede haber otra explicación, esto porque otra vez insiste en comprar una CAMIONETA 4 x 4, lo que ella debe saber es que solamente el 10% del Fomcumún pude utilizar como gasto en Seguridad Ciudadana, y el monto no le elcanza para los S/. 103,000 que piensa gastar, por otro lado, no se justificad dicho gasto, dado que los pueblos de dicha comunidad estan declarados como "extrema pobreza" y reciben subención de alimentos y apoyo del estado, con esta actitud pone en riesgo a que el estado le retire el apoyo que viene recibiendo los niños y madres de las comunidades. Por otro lado, de que seguridad ciudadana puede hablar, como si con dicha camioneta va a perseguir por las alturas a los abigeos, esto es intolerante.

Compra de Repuestos:
Otra perla mas de la actuación de la alcaldesa Nancy Rojas, hacomprado respuestos por el monto de S/. 28,413.60 utilizando a su secretaria como parte del comité de adjudicación irresponsablemente, dado que no conoce nada del tema. Pero lo mas grave del tema es que estos respuestos son para un caterpilar DB5 del MTC que su hermano Lacho lo secuestró quitandole las piezas hace algunos años para que en ministerio no se lo llevara, este hecho es un  delito, pero como explicarse que la alcaldesa compre supuestos repuestos para una máquina que no está bajo su cargo, el MTC le puede hacer un juicio por apropiación ilícita, es decir, no entendemos en verdad la actuación de la alcaldesa.



Por otro lado, hasta ahora no realiza su cabildo abierto, no explica la relación de proveedores fantasmas que ha presentado al MEF, por alli se menciona tambien que esta comprando conciencias para evitar que la revoquen. Nos enteramos también que una señora que estácomo proveedora fantasma ha agredido fisicamente al comunuicador Guillermo Poma, quien denunció esta irregularidad en el programa radial Integración Sumbilcana.


Que acciones tomará los ciudadanos antes esta nuevas denuncias?

jueves, 15 de marzo de 2012

CORRUPCION Y MALVERSACION DE FONDOS EN AUCALLAMA

Lo que era un secreto a voces, los ciudadanos de Aucallama podran conocer ahora "alguito" de la mala gestión del alcalde, esto linda con la malversación de fondos, proveedores fantasmas, adjudicación de obras y compras sin ningun proceso de ley, favorecimiento a proveedores amigos, etc., es decir, asociación ilícita para delinquir.

1.- Les presentamos a acontinuación la relación de todoas los procesos de adjudicación que tiene el Sr. Balcazar a través del OSCE (Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado) que debe respetar por ley, en total son 48 procesos, pero las sorpresa está en que solamente 16 del total han sido debidamente informados en referencia a los ganadores de dichas adjudicaciones, infringiendo el reglamento de ley, por su puesto que alli se encuentran los procesos que han adjudicado a "dedo" a sus amigos. Alli se comprueba lo denunciado.








2.- En relación a los proveedores, no podemos entender como algunos de ellos han sido favorecidos con ingentes sumas sin que se hayan realizado los proceso respectivos.


Relación de algunos Proveedores

  •  Alli observamos por ejemplo al proveedor HESIRI EMPRESA INDIVIDUAL SRL, quien ha sido favorecido con la suma de S/. 907,593.66, como la han hecho?,  dicha empresa cuyo rubro es de Alq. de Maquinarias es el único favorecido a dedo ya que el monto no se justifica en el reporte del MEF, reporta solamente 02 trabajadores, tiene 02 procesos coactivos con la SUNAT y cuyo Gte Gral es el Sr. Henry Rivera Silencio, será tal vez que se han tomado a pecho lo de "silencio"?
  • El Sr. Balcazar ha comprado petroleo para varias obras solamente al único proveedor INVERSIONES REJU EIRL, que reporta 01 solo trabajador, esta como NO HABIDO por la SUNAT, y lo que es mas grave, estas adquisiciones que suman S/ 510,837.63 no estan reportada en el OSCE, lo que indica que lo ha comprado a dedo, es mas, dicha empresa recién en Junio del 2011 se instala en Huaral, no será algo concertado?. Como ha hecho el Sr. Rene severo Pozo Atahuamán para ser el único proveedor de combustible del Sr. Balcazar?, no será su amigo?

Proceso de Combustible NO Adjudicado

3.- Porque no quiere hacer el cabildo abierto para rendir cuentas de la gestión del 2011?

martes, 28 de febrero de 2012

ALCALDESA TIENE MUCHO QUE EXPLICAR A PUEBLO SUMBILCANO

Se empiezan a comprobar los indicios de corrupción en la municipalidad distrital de Sumbilca, no es pura coincidencia que su alcaldesa la Sra. Nancy Rojas de la Cruz haya realizado un mini cabildo abierto de unos cuantos minutos donde no brindó ni esclareció los gastos y obras efectuadas por dicha comuna, muy por el contrario a través de su "gente" se encargó de correr la voz que el cabildo para rendición de cuentas se había postergado, esto con el afán de evitar mayor fiscalización de personas con mayor conocimiento, es decir mintió y engañó a los ciudadanos de Sumbilca.

Algunos ciudadanos y autoridades ya cansados de las contínuas mecidas de la alcaldesa empiezan a denunciar que la obras del presupuesto participativo no se ha cumplido, y eso es cierto.

Presupuesto Participativo 2011 Incumplido


De los cuatro procesos convocados a través del OSCE solamente el del Agua y Alcantarillado de Cucapunco ha sido adjudicado, los demás nada que ver, como ha realizado los pagos a los proveedores?

Procesos convocados a través del OSCE

En la obra de Cucapunco existe una sobrevaloreción (Malversación de Fondos), ya que en reporte
 del MEF figura un gasto total por S/. 227,000, sin ambargo lo único adjudicado en el OSCE es de S/ 59, 590, como ah hecho para gastra la diferencia?. Nos informan que esta única obra que intenta terminar lo inagurará dentro de poco, que le dirá a los pobladores?????

Eso noes nada, en una municipalidad pobre con muy pocos recurso y grandes necesidades se dió el lujo de intentar compran una camioneta 4 x 4, vaya desfachatez (Ver reporte del OSCE arriba)

viernes, 24 de febrero de 2012

QUE PASA CON LA RENDICION DE CUENTAS EN HUARAL DISTRITOS?

Como ya es de su concocimiento, de las 09 distritos que componen la provincia de Huaral, 07 de ellos tienen comprado su kit electoral, algunos de ellos mas de uno, la pregunta cae de por si sola:

Que esperan los alcaldes para rendir cuentas a los ciudadanos en cabildo abierto?

Aqui les damos algunos alcanes del proceso, que debe seguir toda una formalidad y proceso al interno de la comuna, de convocatoria y conocimiento a la ciudadanía. Pero lo mas sustancioso es que los ciudadanos deben exigir que el acto en si tenga la mayor transparencia con la entrega de información de los sustentos de los gastos, los cuales deben ser difundidos con anterioridad al acto.

NOTA.-

¿Se debe rendir cuentas a la ciudadanía al final del año fiscal?

                
La rendición de cuentas es una acción de transparencia que fortalece la legitimidad de las municipalidades y sus autoridades y una obligación por cumplir, debiendo ser programada dentro del primer trimestre del año 2012.


La Constitución Política señala que los gobiernos locales formulan sus presupuestos con la participación de la población y rinden cuenta de su ejecución, anualmente, bajo responsabilidad, conforme a ley. Esto significa que la municipalidad debe realizar la rendición de cuentas en audiencia pública, correspondiente al periodo 2011, durante el primer trimestre del 2012. Lo recomendable es tomar en cuenta el siguiente procedimiento:
  • Aprobar una ordenanza que regule la rendición de cuentas.
  • Conformar una comisión técnica encargada de elaborar el informe de rendición de cuentas, bajo un esquema previamente diseñado.
  • Considerar algunos componentes básicos como:Enfocar la rendición de cuentas a la gestión municipal, dando cuenta de los avances y dificultades en el logro de los objetivos del Plan de Desarrollo Concertado. La rendición de cuentas debe permitir saber cuánto se avanzó en los objetivos estratégicos del plan de desarrollo concertado de la localidad.
  • En la rendición de cuentas se debe informar sobre el cumplimiento de los acuerdos adoptados en el proceso de presupuesto participativo, especialmente el avance en la ejecución de los proyectos priorizados.
  • Abarcar la prestación de los servicios públicos y la realización de obras. En la ejecución presupuestal, todas las municipalidades realizan proyectos y suministran servicios para la localidad. Por ello, se requiere contar con los balances económicos e informes sobre la calidad de los servicios que se prestan a la población.
  • Informar sobre la gestión de programas sociales. Se necesita saber cuánto recibe la municipalidad por concepto de transferencias para los programas sociales y cómo se usan estos recursos. Es importante conocer a quiénes se está beneficiando con cada uno de estos programas sociales
  • La situación económica financiera de la municipalidad. Es importante brindar información sobre cuáles son los ingresos reales de la municipalidad, ya que ello determinará qué gastos se pueden realizar.
  • La situación de la participación ciudadana en los espacios y mecanismos de participación.
Al mismo tiempo hay que tener en cuenta que la obligación de rendir cuentas no recae solo en la alcaldía sino también en el Concejo Municipal, el cual debería dar cuenta de:
  • Su función normativa.
  • Su rol de fiscalización.
  • Su vínculo con la comunidad.
  • Convocar la rendición de cuentas con la debida anticipación y hacerlo en un ambiente adecuado, amplio.
  • La rendición de cuentas debe ser efectuada anualmente y cuando concluye la gestión municipal se debe hacer una rendición de cuentas de toda la gestión municipal.
          
Base legal:
Artículo 199 de la Constitución Política del Perú de 1993
Artículo IX del Titulo Preliminar y artículos 97 y 121 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972.

miércoles, 22 de febrero de 2012

DENUNCIAN MALVERSACION DE FONDOS EN 27 DE NOVIEMBRE

Tal como informamos anteriormente http://revocalo.blogspot.com/2012/02/escandalo-de-corrupcion-en-27-de.html, se comprueba la malversación de fondos en el distrito de 27 de Noviembre.

El ciudadano Oscar Castro Vilcachagua y su equipo, quienes vienen impulsando la revocatoria en este distrito dieron datos puntuales de la obra del mantenimiento de las vias vecinales que se efectuó en dicho distrito, a decir de ellos se tiene:

1.- El Cisterna y el Volquete lo pusó el gobierno regional.
2.- La motoniveladora y el cargador frotal lo puso el consejo provincial de Huaral.
3.- El consejo distrital solo gastó en los operadores y el combustible.

Siendo el gasto total de aproximadamente S/. 50,000.

Donde esta la corrupcion?.

La corrupcion se configura a decir de los ciudadanos, que para dicha obra se contrata al Ing. Aime Damaso (cuestionadao primo del alcalde de Atavillos Bajo), la obra dura aproximadamebte 20 dias, pero la sorpresa es que en el reporte del MEF este profesional cobra la friolera suma de S/. 44,000 y el sr. Victor Alcantara Garcia ) hoy gobernador de Atavillos Bajo) cobra S/. 3,000, que en suma es casi el costo del gasto total. Casi mas cuesta la supervisión que la obra en sí.

Estos montos son cosiderados como extremadamente excesivos, dado que a lo sumo han debido pagar entre 6,000 a 8,000 soles en total, la pregunta es, a donde fue el resto del dinero? Tiene mucho que explicar estos dos personajes y la alcaldesa.

Otro tema, es que la alcaldesa durante su gestión del 2011 no ha efectuado ninguna convocatoria a través del OSCE, todo lo ha adjudicado a dedo, todo esto tiene un solo nombre, CORRUPCIÓNY MALVERSACION DE FONDOS.

ABREN PROCESOS JUDICIALES AL ALCALDE DE ATAVILLOS BAJO

Como parte del trabajo de investigacion docunentada a la gestión del alcalde del distrito de Atavillos Bajo sr. David Poma, un grupo de ciudadanos de las 4 comunidades agrupados en un Comité Civico Distrital, han abierto en estas últimas semanas dos pñrocesos judiciales al alcalde en cuestión.

Asimismo informan que en la Áudiencia Pública efectuada el último 18 de Febrero por el alcalde y su equipo en Huayopampa no pudieron levantar o esclarecer las serias denuncias de malversación de fondos, incumplimiento de presupuesto participativo, incapacidad de gestión, proveedores fantasmas y asociación ilícita para delinquir. Asi como se lee, el asunto es muy grave en este distrito, en el cual los presidentes de las 4 comunidades expresaron al término del evento su disconfrmidad y no aceptaron la rendición de cuentas, a lo cual el alcalde se comprometió a "subsanar" lo pendiente y a entregar la información solicitada. Con esto acepta sus delitos, no hay nada que discutir, ya todo esta dicho y comprobado.

Proceso Penal inciado por la Florida


Aqui debemos decir, que la rendición de cuentas es un acto público y tiene caracter legal, por lo que cualquier subsanación no limpia el acto de incumplimiento y está tipificado como falta grave que amerita la apertura de sendos procesos, mas aún si esto se hace adrede para ocultar información de una mala gestión, tal como lo pudiron comprobar los ciudadanos con documentos en mano.

Lo que no pudo contestar el alcalde y su equipo:

1.- Porque no contestaron las mas de 10 cartas solicitadas por Transparencia de la Información. Esto amerita procesos amparados en el artículo 277 del código penal.
2.- Porque aparece en el portal del MEF un pago por S/. 90,000 a la empresa La Ecomica de Huaral cuando no existe ningun proceso en el OSCE adjudicado a dicha empresa, estio se tipica como "proveedor fantasma". asimismo al proveedor Victor Alcantara García que recibió S/. 13.360 sin haber prestado ningun servicio ni existir proceso alguno, otro proveedor fantasma.
3.- Porque no terminó la obra en La Florida de Pocpocarao habiendo adjudicado a todo costo a un proveedor por la suma de S/. 39,366 y luego indica que gastó S/. 61,000, esto se tipica como malversacion de fondos.
4.- Porque no adjudicó a ningun postro la compra de materiales para el mejoramiento del agua potable en Huayopampa, habiendo un proceso en el OSCE y que  no se cumplió y luego se compró a dedo,  malversación e indebido proceso.
5.- El mantenimiento de las vias vecinales no concuerda nos gastos reportados con lo real, y las vias solamente duraron tres meses y ahora son un desatre.
6.- Porque no cumplió con  ninguna de las obras del presupuesto participativo a los cuales está obligado por ley, mas aún que ya se gastó todo el presupuesto, varfios delitos penales y adminsitrativos.

Al final aceptó devolver a La Florida un dinero lo cual configura claramente el delito, no sabemos la clasede asesores técnicos y legales que tiene. Aqui José Ramos su asesor legal cuando vió que el asunto estaba complicado atinó a limpiarse y a deslindar reponsabilidades, cuando al principio dijo que asumia la asesoría integral.

Es decir, un desatre la audiencia, quisieron hacer una finta del proceso, buscaron tambien posponerlo, a lo cual los presidentes de las comunidades se opusieron, pero al final los ciudadanos ya tienen una idea concreta de lo que viene sucediendo y estan seguros que esto maracará un hito para renovar a las autoridades de turno.

Segundo proceso Penal

Pronto nos enviaran un video del evento.